USA: Molson Coors verliert Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens im Markenrechtsstreit mit Stone Brewing
News Allgemeine News
Der Biergigant Molson Coors konnte am 25. September einen Bundesrichter in San Diego nicht davon überzeugen, die Entscheidung eines Geschworenengerichts aufzuheben, wonach das Unternehmen 56 Millionen Dollar für die Verletzung der Markenrechte der Handwerksbrauerei Stone Brewing schuldet, berichtet Reuters.
Der US-Bezirksrichter Roger Benitez erklärte, dass Molson Coors kein Recht auf ein neues Verfahren oder eine Gerichtsentscheidung zu seinen Gunsten habe, und wies die Argumente des Unternehmens zurück, dass die Beweise das Urteil nicht stützten.
Benitez lehnte auch den Antrag von Stone Brewing auf ein neues Gerichtsverfahren ab, in dem es um die Behauptung ging, Molson Coors habe den Namen "Stone" in böser Absicht verwendet, was zusätzlichen Schadenersatz gerechtfertigt hätte.
Die Sprecherin von Molson Coors, Rachel Dickens, sagte, das Unternehmen sei mit der Entscheidung nicht einverstanden und prüfe seine Möglichkeiten, einschließlich einer möglichen Berufung. Vertreter von Stone Brewing reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Entscheidung.
Das in Escondido, Kalifornien, ansässige Unternehmen Stone Brewing verklagte 2018 das damalige Unternehmen MillerCoors mit dem Argument, dass dessen Marketing für Keystone-Biere, das sich auf die Wörter "Stone" und "Stones" ohne "Key" konzentrierte, bei den Verbrauchern Verwirrung stiftete und seine Markenrechte verletzte.
Stone Brewing erklärte vor Gericht, Molson Coors habe Keystone umbenannt, um aus dem Goodwill der Brauerei Kapital zu schlagen. Die Geschworenen sprachen Stone Brewing im März letzten Jahres 56 Millionen Dollar zu.
Sapporo U.S.A. erwarb Stone Brewing, eine der größten unabhängigen amerikanischen Handwerksbrauereien, im August 2022.
Molson Coors argumentierte im Oktober letzten Jahres, dass das Urteil keinen Bestand haben könne, da Stone Brewing nicht nachgewiesen habe, dass seine Werbung die Verbraucher verwirren könnte.
Während Benitez zuvor in einer Verfügung sagte, dass er in dieser Frage für Molson Coors entschieden hätte, wenn er "in der Position des Tatsachenfinders" gewesen wäre, bestätigte er am Montag das Urteil, weil es nicht "unangemessen oder gegen das 'große Gewicht' der Beweise" war.
Das Gericht wies auch das Ansinnen von Molson Coors zurück, den von der Jury zugesprochenen Schadenersatz zu kürzen oder aufzuheben.
Der Fall lautet Stone Brewing Co gegen Molson Coors Brewing Co, U.S. District Court for the Southern District of California, No. 3:18-cv-00331.
Für Stone: Noah Hagey, Doug Curran, Jeff Theodore und Forrest Hainline von BraunHagey & Borden
Für Molson Coors: Jon Bunge und Dan Lombard von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Kent Goss und Valerie Goo von Crowell & Moring
